4月7日，马斯克正在他的社交转发了美国出名经济学家、大学经济学传授，也是1976年诺贝尔经济学获得者出名经济学家伦纳德·里德（Leonard Read）正在他的典范寓言《我，铅笔》（I， Pencil）中，让一支铅笔“亲身”讲述了它的故事。这支铅笔谦善地：“世界上没有一小我，能零丁把我制出来！”这个经济寓言中，里德说：想象一下你手中的铅笔。它简单吗？嗯，看起来是的。木头杆，两头夹着石墨芯，一头可能还有块橡皮，外面涂着油漆。但你有没有想过，这支小小的铅笔，事实是若何降生的？木材的来历：制做铅笔杆的雪松木，可能来自美国俄勒冈州或加利福尼亚州的丛林。需要砍木匠人、卡车司机、绳索制制商、锯木厂工人……等等等等。谁号令他们去砍木？谁了要伐几多？没有！他们是为了本人的生计，响应市场的需求信号——木材的价钱。石墨可能来自斯里兰卡、马达加斯加，以至是巴西。需要矿工开采，需要复杂的化学处置（混入黏土和蜡），需要高温烧制，需要运输工人逾越沉洋……。哪个地方打算者协调了斯里兰卡的矿工和巴西的黏土供应商？他们认识相互吗？很可能不认识！他们只是各自逃求利润，对价钱信号做出反映。那块小小的橡皮，源自东南亚的橡胶树。需要割胶工人，需要硫化处置（这个过程本身就需要硫磺和其他化学品），需要机械塑形……。割胶工人晓得他辛勤奋做的一部门是为了让美国小学生能擦掉错字吗？他可能只关怀橡胶的收购价钱！固定橡皮擦的金属箍需要开采锌矿、铜矿，需要冶炼，需要加工。铅笔外面的油漆，涉及各类化学原料、颜料的出产和夹杂……。每一个环节，都牵扯着无数人的学问、技术和劳动。看到了吗？一支铅笔的降生，涉及全球数不清的人，逾越分歧国度、分歧言语、分歧文化。他们相互不认识，没有一个“铅笔沙皇”正在发号出令，没有一个“全球铅笔出产委员会”正在协调安排。那么，是什么力量，好像“看不见的手”，将这成千上万、分离正在全球各地的勤奋，奇不雅般地汇聚正在一路，最终变成了你手中这支廉价、适用、到处可见的铅笔呢？木材贵了，铅笔制制商可能会寻找替代材料，或者提高铅笔价钱；劳动力成本上升，工场可能会投资更从动化的机械。价钱就像市场的“神经系统”，传送着关于稀缺性、需乞降机遇的消息，指导资本流向最需要它们的处所。莫非不是价钱正在无声地告诉砍木匠该砍几多树，矿工该挖几多矿吗？正在市场中，每小我都正在押求本人的方针（凡是是改善糊口），企业家则正在不竭发觉和满脚他人的需求中寻找获利机遇。恰是无数个别的“自利”行为，正在互换和合作的框架下，无意中推进了“公共好处”——也就是这支奇异铅笔的降生。莫非不是每个参取者为了本人的“小方针”，最终成绩了这个“大合做”吗？哈耶克强调，学问是分离正在社会中无数个别思维中的。没有任何地方机构可以或许控制制制一支铅笔所需的全数学问。你能想象一个部分切确计较出来岁全球需要几多支铅笔，并完满协调所有出产环节吗？汗青告诉我们，这往往是灾难的起头！它告诉我们，、私有财富、志愿互换和健全的价钱系统，是创制财富和人类合做的最强大引擎。任何试图用强制力量、地方打算来代替这种自觉次序的，都是对这种精妙合做机制的干扰和。其倡议的全球性关税和，其焦点逻辑是：通过对进口商品加征高额关税，来“”国内财产，“削减”商业逆差，“让制制业回流美国”，“赏罚”所谓的“不公允商业”伙伴。从我们方才理解的“铅笔奇不雅”来看，这种做法无异于抡起大锤，砸向那部细密的“全球协做机械”。为什么？还记得铅笔的故事吗？它的降生依赖于全球范畴内的流动和志愿互换。木材、石墨、橡胶、金属……这些要素的最佳来历可能就正在国外。用关税这堵墙，把廉价、优良的外国资本挡正在门外，这莫非不是正在报酬地扭曲和阿谁高效的“全球铅应链”吗？场景一：对进口木材加税。阿谁美国铅笔制制商，本来能够用更廉价的价钱从进口雪松木。现正在，由于关税，他要么领取更高的价钱采办木材，要么转向国内可能更贵或质量稍次的木材供应商。请问，这笔添加的成本，最终会由谁来承担？是的砍木匠自掏腰包吗？仍是铅笔制制商本人默默消化？生怕最终仍是会到采办铅笔的消费者——你我身上吧？场景二：对进口石墨加税。同样的故事发生正在石墨上。铅笔芯的成本上升了。铅笔的价钱是不是又要往上涨一点？场景三：对制制铅笔的机械加税。若是出产铅笔的先辈机械是从或日本进口的，现正在也要加税了。工场更新设备的成本添加，手艺升级的程序放缓。这莫非有益于美国制制业的“强大”吗？仍是会让它正在持久合作中更缺乏效率？本来，低廉的进口价钱信号告诉我们：“嘿，正在国外出产这个工具更无效率，操纵他们的劣势吧！” 关税报酬地抬高了这个价钱，制制了一个虚假的信号：“国内出产仿佛也差不多嘛，以至更廉价了！”于是，资本（本钱、劳动力）可能就会从本来更具效率的范畴，流向那些受“”但效率较低的国内财产。这莫非不是一种华侈吗？我们正在自家后院用高成本种植本来能够正在热带地域廉价采办的喷鼻蕉，我们会因而变得更富有吗？过去美国操做的关税和，铝、太阳能电池板、都导致美国国内利用这些产物的下逛财产（如汽车制制、建建、家电安拆等）成本飙升。为了“”少数钢铁工人的岗亭（这本身也值得商榷，由于手艺前进同样会影响就业），却可能损害了更多依赖钢铁的行业的好处和就业岗亭，这笔账算得过来吗？中国、欧盟、、墨西哥……这些国度纷纷对美国的商品（如大豆、汽车、波本威士忌等）加征报仇性关税。美国的农人、汽车工人、酒厂老板，他们做错了什么，要为这场商业和埋单？他们的产物卖不出去，生计遭到，这莫非是“美国优先”想要的成果吗？商业是双赢的逛戏，它让各方能专注于本人擅长的范畴（比力劣势），然后通过互换来配合获益。关税障碍了这种互利合做，大师“关起门来搞扶植”，这莫非不是回到了效率低下的自给自脚形态吗？全球经济的“大蛋糕”因而变小了，每小我能分到的份额天然也少了，这莫非不算是“灾难性”的后果吗？然而，商业逆差并非洪水猛兽：商业逆差仅仅意味着，外国人持有更多的美元（由于他们卖给我们的工具比我们卖给他们的多）。这些美元最终会若何？莫非他们会把美元当壁纸糊墙吗？不会！他们要么会采办美国的商品或办事（将来的出口），要么会投资于美国（采办美国国债、股票、房产，或正在美国建厂）。奥派强调“方小我从义”。商业是发生正在个别取个别（或企业取企业）之间的志愿行为。买家感觉值，卖家感觉赔，买卖才能告竣。莫非每一个美国人正在亚马逊上买一个物美价廉的外国商品，是正在“损害美国好处”吗？美国人本人莫非没有从中受益吗？将无数个别的志愿买卖加总，然后贴上“国度吃亏”的标签，这本身是不是就忽略了微不雅层面的线。 干涉从义的恶性轮回：奥派经济学家米塞斯指出，对市场的干涉往往会发生意想不到的负面后果，而为领会决这些新问题，往往会采纳进一步的干涉办法，从而陷入一个“干涉越多，问题越多，越需要干涉”的恶性轮回。关税了农人？可能需要拿出巨额补助来“安抚”他们。关税导致国内某些行业成本过高，得到合作力？可能又会晤对要求更多或补助的压力。这种“拆东墙补西墙”的逛戏，莫非能带来实正的繁荣吗？川普的全面全球性关税和，其“灾难性后果”是逻辑上的必然，而非偶尔。它不是什么“高超的构和策略”或“需要的办法”，而是对经济纪律的，是对“铅笔奇不雅”所的市场力量的。其后果是多方面的：物价上涨，通缩压力加大。消费者是最大的者，糊口成本遍及提高。莫非少数财产的价格，就该当让所有人勒紧裤腰带吗？国际关系严重，合做根本。商业从义毒化了国际空气，所有国度的企业持久合作力受损。掉队财产，障碍合作，会减弱一个国度经济的全体活力和立异能力。若是全中国人，从小学生起头，都能认知到市场是若何运做的，坚持不懈地支撑市场，那么，此次关税和给中国人不雅念带来的洗礼，大概中国将来繁荣的根底。但愿所有的读者，请将这篇文章转给你家的小伴侣，大学生，年轻人看，这些人，才是中国的将来。他们的不雅念决定着将来的繁荣取否。
